Giovedì 22 Aprile 2010, ore 9:00, Sala Monfredi – Camera di Commercio Taranto, Viale Virgilio, 152 – Taranto.

Il Decreto Legislativo "Responsabilità Amministrativa" 231/01 ha introdotto un nuovo principio di "responsabilità amministrativa" delle società e dei loro amministratori e consente di adottare un Sistema di Gestione (modello organizzativo e gestionale) che costituisce circostanza esimente.

Considerazioni del GUP di Milano in merito al diritto dell'ente (imputato ex D.lgs. 231/01) alla traduzione degli atti contenenti i capi d'accusa, in lingua ad esso nota.

Interessanti considerazioni del Tribunale di Milano (in funzione di giudice del riesame) sui principi di proporzione e di tassatività delle misure cautelari interdittive ex D.lgs. 231/2001.

La Suprema Corte si sofferma sulle differenze dei delitti di ricettazione (art. 648 C.p.) e riciclaggio (art. 648 bis C.p.) rispetto alla fattispecie residuale di cui all'art. 648 ter C.p. (impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita).

Sgomberiamo subito il campo da ogni dubbio: l'adozione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo - finalizzata a liberare la società dalla responsabilità amministrativa conseguente alla commissione di uno dei c.d. reati presupposto - è stata rimessa dal legislatore alla libera scelta degli enti ("l'ente non risponde se prova che: a) l'organo dirigente ha adottato ed efficacemente attuato, prima della commissione del fatto, modelli di organizzazione e di gestione idonei a prevenire reati della specie di quello verificatosi", D.Lgs. 231/01, art. 6, co. 1).